Ouestafnews – Coup de tonnerre dans le ciel du football africain. Deux mois après son sacre en finale de coupe d’Afrique des nations face au Maroc, pays organisateur, le Sénégal vient de voir annuler sa victoire par la Confédération Africaine de Football (Caf). Le Jury d’Appel de la Caf a retiré aux « Lions de Teranga » sa deuxième étoile pour l’accorder aux « Lions de l’Atlas ». Un sacre sur tapis vert. La décision est jugée à la fois surprenante et lunaire dans le monde du foot mondial.
Dans un communiqué officiel, publié dans la soirée du mardi 17 mars 2026, la Confédération africaine de football (Caf) a annoncé que « le Jury d’Appel » de la même institution a décidé, en application de l’article 84 du Règlement de la Coupe d’Afrique des nations, de déclarer l’équipe nationale du Sénégal forfait lors de la finale […], le résultat étant homologué sur le score de 3-0 en faveur de la Fédération Royale Marocaine de Football ».
En se référant également à l’article 82 du règlement, la faitière continentale du football sanctionne ainsi l’interruption du match provoquée par les Sénégalais.
Conséquence directe de cette décision : le Maroc est déclaré vainqueur de la Can 2025 sur tapis vert, héritant du trophée deux mois après la finale disputée sur le terrain. Si cette décision devient définitive, il s’agira du deuxième sacre continental pour les « Lions de l’Atlas » après celui de 1976 en Ethiopie.
Une décision qui passe difficilement
Depuis le communiqué de la Caf, la toile mondiale est en ébullition. Des avis tranchés aux analyses enflammées avec en point d’honneur, la partialité de la faitière du football continental, tout a été dit et écrit.
Dans l’émission du média « After Foot » du média français RMC dont un extrait a été publié sur le compte X (ex-Twitter) un supporter sénégalais qui s’est présenté sous le nom de Babacar, a réagit à l’annonce du sacre du Maroc à la Can 2025 sur tapis vert. Pour ce dernier « ce qui est a dénoncé, c’est la Caf ». « Ils sont catastrophiques », a-t-il ajouté.
Le défenseur central des « Lions de la Teranga » et de l’Olympique de Lyon en Ligue 1 française, Moussa Niakhaté a quant à lui donné dans le sarcasme pour exprimer son mécontentement vis-à-vis de cette décision.
Sur son compte Instagram, le jeune prodige sénégalais affichant fièrement le maillot national avec la coupe à la main et la médaille d’or de la finale au cou, a écrit : « venez-les cherchez ! Ils sont fous eux »!
Pour le journaliste algérien Nabil Djellit, « on ne s’attendait pas deux mois après la finale que la Confédération africaine de football (Caf) sorte l’arme nucléaire ».
Le Camerounais Nasser Njoya, Expert en Marketing du Sport ne se montre pas surpris par cette décision du Jury d’Appel de la Caf. Au contraire, il la trouve normale. Dans un long texte il argumente : le football n’est pas né en 2025 » (…). En 1991, lors de la demi-finale de la Champions League, l’Olympique de Marseille était opposé au Milan Ac (1-0 en faveur de l’OM). Mais à quelques minutes avant la fin du match, une panne d’électricité a renvoyé les deux équipes dans les vestiaires pendant 6 à 9 minutes. Quand l’arbitre a rappelé les joueurs pour terminer le match, le Milan Ac a refusé obligeant le maitre du terrain à déclarer la victoire de l’OM. L’Uefa tranchera après en suspendant le Milan AC de la Champions League 1992.
L’Expert en marketing sportif a également cité le cas du match Afrique du Sud – Sénégal, disputé le 12 novembre 2016 lors des éliminatoires du Mondial 2018 (défaite 2-1 du Sénégal).
Selon lui, « ce match a été rejoué suite à une décision de la Fifa validée par le Tribunal arbitral du Sport (TAS) ».
« Voilà l’histoire du football. La loi peut être dure, mais, c’est la loi. Le Sénégal peut s’estimer heureux de ne pas être suspendu de la Can 2027 », a-t-il soutenu.
A ceux qui dénoncent les deux mois pris pour la prise de la décision par la Caf, l’Expert en Marketing du Sport rappelle que, « cela a pris des années avant l’arrivée de la décision pour le dopage du cycliste américain Neil Amstrong ».
Le TAS comme ultime recours
Dans ce cas de figure, le tribunal arbitral du sport (TAS) reste la seule soupape de sécurité pour le Sénégal pour ne pas se voir spolier de cette victoire célébrée par les plus hautes instances du pays et par le peuple tout entier, selon plusieurs spécialistes.
Le TAS applique souvent le principe de « finalité du match sur le terrain ». C’est à dire que quand le match a été joué jusqu’au bout sans protestation formelle immédiate de l’autre équipe, le résultat est validé.
Autrement dit, la jurisprudence plaide en faveur du résultat si le match va au bout et qu’il est validé par le coup de sifflet final et le rapport des arbitres et commissaires de match qui notent le score. Et dans ce cas, le rapport indique une victoire 1-0 du Sénégal au bout de 120 minutes sur un but de Pape Guèye.
Retour sur les faits
Le 18 janvier 2026, la finale de la Can 2025 a opposé les « Lions de la Teranga » du Sénégal à ceux de l’Atlas du royaume chérifien dans un match à suspense. Alors que les deux équipes sont à égalité (0-0) dans le temps additionnel, Jacques Ndala Ngambo, l’arbitre congolais de cette finale, va accorder un penalty aux Marocains. Une décision qui a provoqué le courroux et la révolte du staff sénégalais avec à sa tête le sélectionneur Pape Thiaw.
L’entraineur national dans un excès de colère mal maitrisée, va demander à ses poulains de quitter l’aire de jeu et de regagner les vestiaires. Et pendant près de vingt minutes Sadio Mané et ses coéquipiers vont protester de façon véhémente à la décision du juge central congolais, certains vont même quitter la pelouse avant de revenir terminer la rencontre.
À la reprise, Brahim Díaz, l’attaquant marocain commis pour l’exécution du coup de pied de réparation, voit sa tentative de Panenka stoppée par le gardien de but des « Gaïndés », Édouard Mendy. Dans la foulée, Pape Guèye offre la victoire (1-0) au Sénégal au terme des prolongations, dans un scénario totalement renversant et ubuesque.
Et alors que le résultat semble être définitivement acquis,
La Fédération royale marocaine de football (FRMF) saisit la commission de discipline de la Caf qui confirme la victoire du Sénégal et distribue des sanctions individuelles dans les deux camps et contre les deux fédérations finalistes.
Insatisfaite de cette décision, la FRMF va saisir le jury d’appel de la Caf pour contester la victoire du Sénégal. Deux mois après la Can, ce jury a estimé, ce 17 mars 2026, que l’attitude de la sélection sénégalaise constitue une infraction aux règlements en vigueur.
Ce retournement de situation inédit marque un tournant dans l’histoire récente du football africain et suscite de vives réactions du côté du Sénégal comme dans l’ensemble du continent.
FGB/fd
Voulez-vous réagir à cet article ou nous signaler une erreur ? Envoyez-nous un message à info(at)ouestaf.com.